선거철 단골손님 가짜뉴스에 긴장하라! 오염된 정보, 가짜뉴스, 위조된 논문… 우리는 정말 속지 않았을까? 나도 모르게 스스로 가짜뉴스를 퍼나르고 있는 건 아닐까? ★정은령 SNU팩트체크센터장, 정준희 한양대 교수 추천! “올해 팩트체커들을 노벨평화상 후보로 지목했다. 그들은 우리의 지지를 필요로 한다.” -노르웨이 국회의원, 트리네 스케이 그란데 노벨평화상 후보로 지목된 팩트체커, 그 뒤에는 가짜뉴스로 몸살 앓는 전 세계인이 있었다 코로나가 기승을 부리던 때 고농도 알코올을 마시면 코로나바이러스가 죽는다는 등 잘못된 정보로 전 세계적으로 최소 800명이 목숨을 잃었다. 인도에서는 호파도라(아동 유괴범)와 관련된 해괴한 소문 때문에 28명의 젊은 청년이 억울하게 맞아 죽었다. 가짜뉴스 하나로 사람이 맞아 죽는 시대에 살고 있는 것이 실감날지 모르겠다. AI, 전기차, 로봇 의료 등 최첨단 기술이 눈앞에 펼쳐지는 세상에서 아이러니한 일이다. 2021년 IFCN(국제 팩트체킹 네트워크)가 노벨 평화상 후보로 지명된 것은 팩트체크가 인류의 불안을 줄이는 데 기여하는 바를 인정한 것이다. 하지만 무서운 것은 가짜뉴스의 잔인함과 파괴력까지 동시에 확인됐다는 것이다. 당신은 어쩌면 오늘 아침 가짜뉴스를 공유했다. 팩트체크의 시작은 개개인의 소셜 미디어 가짜뉴스가 위협적인 이유는 그것이 가짜인지 잘 분간할 수 없게 변신하여 우리의 일상 곳곳에서 촘촘하게 스며들기 때문이다. 특히 페이스북, 인스타그램, 유튜브를 비롯한 각종 소셜 미디어의 일상화는 가짜뉴스의 좋은 번식처다. 일단 멈춰야 한다. 모든 팩트체크 기관에서 가장 첫 번째로 말하는 것이 ‘일단 멈춰라’이다. 의심하지 않고 ‘공유’하거나 ‘좋아요’를 누르는 행위가 내 가족과 친구를 위험에 빠트릴 수도 있다. 어쩌면 우리는 이미 수차례 가짜뉴스를 퍼날랐는지도 모른다. 책에서는 폴리티팩트, 풀팩트, 팩트체크르닷오르그 등 미국의 3대 팩트체크 기관을 비롯해 세계적인 팩트첵트 기관의 노하우를 전수해준다. 피노키오 지수, 트루스-오-미터 등의 팩트체크 기법부터 사진, 음성, 영상 등에서 가짜와 진짜를 구분하는 팩트체크 노하우를 알려준다. 트럼프가 ‘전략’으로 둔갑시킨 가짜뉴스, 시험대에 오른 대한민국 충격적이지만 한국의 미디어 리터러시 능력(문해력)은 만15세 기준으로 OECD 국가 중 최하위 수준이다. 성인 집단에서는 나이가 들수록 그 능력이 현저하게 떨어져 35세 이후에는 평균 이하를 기록했다. 이처럼 미디어 리터러시가 날로 중요해지는 시대에 팩트체크는 그 출발이 될 수 있다. 트럼프가 선거에 승리하기 위해 만들어낸 가짜뉴스의 개념이 전 세계를 위험에 빠트릴 정도로 거대해지고 있다. 하지만 여전히 흑백선전과 네거티브가 난무하는 선거야말로 진실과 거짓을 팩트체크가 가장 필요한 분야다. 이 책을 통해 필수적인 팩트체크 역량을 갖추고 오늘, 내일 혹은 다가오는 선거 기간에 꼭 실천해보았으면 한다.

저자 : 정재철 대학에서 신문방송학과를 졸업하고 동 대학원 저널리즘 전공 박사과정에 있다. 내일신문에 입사해 현재는 외교통일팀에 있고, SNU팩트체크센터 자문위원, 팩트체크넷 운영자문위원을 맡고 있다. 자타공인 팩트체크 전도사다. 2014년을 시작으로 글로벌팩트체킹서밋에 거의 매년 참가하며 글로벌 팩트체크 흐름을 부지런히 따라가고 있다. 국내에 팩트체크 저널리즘을 전파하기 위해 언론공공기관, 대학, 언론사 등 전국을 누비며 가짜뉴스의 위험성과 팩트체크의 필요성을 강의하고 있다. 혹시 닥칠지 모를 가짜뉴스의 공격으로부터 자신과 가족, 이웃을 보호할 수 있다면 그것만으로도 이 책의 가치는 충분하다고 생각한다. 국제개발협력미디어상, 통일언론상, 인권보도상, 한국조사보도상, 생명사랑대상, 씨티대한민국언론인상, 교통선진문화대상 등을 수상했다. 저서로 『팩트체킹』, 『시민을 위한 팩트체크 안내서』(공저), 『팩트체크 저널리즘』(공저) 등이 있다.

추천사 들어가며 1. 가짜뉴스, 그것이 알고 싶다 2. 가짜뉴스는 왜 위험할까 3. 사람들은 왜 가짜뉴스에 속을까 4. 가짜뉴스를 골라내는 노하우 5. 고급단계 검증을 위한 가이드 6. 미디어 리터러시와 디지털 면역력 7. 팩트체크란 무엇인가 나가며

확증편향의 교훈은 정치, 종교, 또는 민족이나 국적에 관계없이 내가 동의하거나 동조하는 그룹이나 사람들이 주는 정보에 특히 비판적이어야 한다는 것입니다. 이를 위해 같은 주제에 대한 다른 관점이나 다른 출처를 찾아보는 것이 좋습니다. 특히 내가 지닌 편견이 무엇인지 스스로에게 솔직해지는 것이 중요합니다. 흔히 사람들은 다른 사람들이 편향돼 있다고 생각하지만 자신은 그렇지 않다고 믿고, 다른 사람들이 자신보다 잘못된 정보를 공유할 가능성이 더 높다고 상상합니다. (p40)

그녀는 “며칠 전 사람들이 순수 알코올을 마시는 것이 코로나19에 도움이 될 수 있다고 말하는 것을 봤다. 처음에는 너무 터무니없는 소리라고 웃었다. 몇 시간 후 나는 메탄올 소독제에 중독된 이란인 24명이 죽었다는 기사를 읽었다. 내 눈을 믿을 수 없었고, 아무 생각조차 할 수 없었다. 만약 우리가 사실을 확인했다면 어땠을까”라고 말입니다. (p53)

?인도?북동부의?아쌈에?살던?29살?닐로트팔?다스는?악기를?연주하는?꿈?많은?청년이었습니다.?평범한 청년이었던?닐로트팔이?아동?유괴범으로?몰린?건?순식간이었습니다.??사건은?2018년?6월?8일로?거슬러?올라갑니다.??친구와?함께?다른?지역에?볼일을?보러?다녀오는?길에?작은?마을을?지나치게?된?닐로트팔.?...... 지역?경찰관은?당시?상황을?이렇게?설명했습니다.?“어떤?남성이?그를?보고?소리쳤습니다.?‘호파도라가?나타났다,‘?이렇게?말이죠.” ?...... 경찰에 따르면 순식간에 주민 200여 명이 모여들었고, 이들은 닐로트팔을 둘러싸고 때리기 시작했습니다. 1시간 뒤 경찰이 출동했고, 닐로트팔은 병원으로 옮겨졌지만 결국 숨을 거뒀습니다. 닐로트팔과 당시 함께 있었던 친구 아비지트 나스도 이날 집단 폭행으로 숨졌습니다. 당시 영상엔 피투성이가 된 닐로트팔이 출신 지역과 아버지의 이름을 말하며 울부짖는 모습이 고스란히 담겼다고 합니다. (p55)

디지털 리터러시 전문가인 워싱턴주립대 마이크 콜필드Mike?Caulfield는 왜곡정보 판별법을 소개했습니다. 그는 자신의 정보 리터러시 노하우를 ‘코로나바이러스 판별법’ 사이트infodemic.blog를 통해 공개했습니다. 콜필드는 4가지 원칙과 방법으로 설명하면서 첫 글자를 따서 ‘시프트SIFT’라고 명명했습니다. SIFT는 간단명료합니다. ▶이용 중지하기Stop ▶출처 찾아보기Investigate the source ▶다른 보도 찾아보기Find better coverage ▶원래 맥락 속에서 주장과 인용된 방식 확인하기Trace claims, quotes and media to the original context입니다. (p57)

2020년 미국 대선에서 보여준 두 가지 복잡한 요인은 여론조사가 실제 득표율과 상당히 다르다는 것, 그리고 우편투표의 규모와 인구 통계가 승리를 예측하는 전통적인 모델을 더 복잡하게 만든다는 것입니다. 이런 조건들이 불확실성이 높은 기간 동안 잘못된 정보가 퍼질 기회를 더 준 셈입니다. (p102)

첫 번째는 일단 멈추고 생각하는 것입니다. 우리는 흔히 가족이나 친구를 돕고 싶은 마음에 이들과 정보를 공유합니다. 메일이나 카카오톡, 페이스북 등으로 최신 정보를 받으면 재빨리 전달하려는 것도 이 때문입니다. 하지만 전문가들이 공통적으로 제안하는 제1원칙은 ‘우선 멈추고 생각하는 것’입니다. 의심이 든다면 일단 멈추고 추가로 확인하는 습관을 길러야 합니다.(p115)