이 책은 전작 『정책과 법 연구: 통합적 사유와 성찰』의 후속 작업이다. 전작이 정책과 법을 분리된 영역이 아닌 하나의 분석 대상로 통합하여 사유해야 할 필요성을 제기했다면, 이 책은 그 문제의식을 한 단계 더 밀어붙여 정책법학이라는 독자적 분석 틀을 본격적으로 전개한다. 다시 말해, 전작이 ‘문제 제기와 인식의 전환’이었다면, 이 책은 그에 기초한 이론적 정교화와 분석의 확장에 해당한다. 저자는 이 책에서 정책과 법의 관계를 단순한 상호 영향이나 제도적 연계의 차원이 아니라, 정책이 법을 형성하고 법이 다시 정책을 재구성하는 동학적 과정으로 파악한다. 이를 통해 정책결정, 입법, 행정집행, 사법적 통제, 시민사회와 국제질서까지 아우르는 복합적 구조를 하나의 분석 틀 안에서 설명하고자 한다. 이러한 접근은 기존 정책학이나 행정법, 법정책학의 한계를 넘어서는 시도이며, 정책국가·행정국가 시대에 요구되는 새로운 학문적 응답이다. 특히 이 책은 독자의 이해를 돕기 위해 정책법학의 핵심 개념과 분석 관점을 보다 체계적으로 정리하고, 실제 10의 정책 사례에 적용함으로써 추상적 논의를 구체적 현실 문제와 연결한다. 정책의 실패가 왜 반복되는지, 법은 왜 정책을 충분히 통제하지 못하는지, 그리고 책임은 왜 늘 불분명해지는지를 정책법학의 관점에서 단계적으로 해부한다. 이러한 시도는 저자의 학술적 사고가 전작에 비해 한층 더 확장되고 깊어졌음을 보여주는 결과물이기도 하다. 정책과 법의 관계를 설명하는 데 그치지 않고, 민주적 정당성, 권한과 책임의 배분, 기본권 보호, 국제적 규범 환경까지 함께 사유함으로써, 정책법학을 단순한 학제 간 연구가 아닌 하나의 독립된 분석 틀로 제시한다는 점에서 이 책의 의의는 분명하다. 또한 이 책은 오늘날 정책난맥상이 일회적 실패나 특정 정권의 문제로 반복되는 것이 아니라, 정치, 행정부, 입법부, 그리고 시민사회 전반에 걸친 구조적 결함 속에서 지속적으로 재생산되고 있음을 진단한다. 선거 우선, 정책역량의 부족, 제도설계능력의 취약, 민주적 성숙도의 저하 등을 지적한다. 이러한 구조적 난맥상을 극복하기 위한 해법도 아울러 제시하고 있다. 이를 통해 『정부의 선택을 다시 묻다』는 정책 실패의 원인을 설명하는 데서 그치지 않고, 정책국가 이후를 사유하기 위한 실천적 이론서로 자리매김한다.

정책은 왜 반복해서 실패하는가. 법은 왜 정책을 충분히 통제하지 못하는가. 『정부의 선택을 다시 묻다』는 이 질문에서 출발한다. 이 책은 정책을 행정부의 기술로, 법을 그에 대한 사후적 통제 장치로 이해해 온 기존의 사고방식에 근본적인 의문을 제기한다. 저자는 오늘날 대한민국을 특징짓는 정책국가·행정국가의 현실 속에서, 정책과 법은 더 이상 분리된 영역이 아니라 하나의 구조로 함께 사유되어야 할 대상임을 분명히 한다. 이 책이 제시하는 정책법학은 정책학과 법학을 단순히 결합한 학제 간 연구가 아니다. 정책이 법을 만들고, 법이 다시 정책을 재구성하는 동학적 과정을 중심에 놓고, 정책결정·입법·행정집행·사법적 통제·시민사회와 국제질서까지를 하나의 분석 틀 안에서 설명하려는 새로운 학문적 시도이다. 전작 『정책과 법 연구: 통합적 사유와 성찰』이 문제 제기와 인식의 전환을 목표로 했다면, 이 책은 그 논의를 한 단계 더 확장해 정책법학의 개념과 원리를 체계적으로 정립한다. 특히 이 책은 대한민국에서 정책난맥상이 구조적·지속적으로 발생하는 이유를 정치, 행정부, 입법부, 시민사회라는 네 개의 축으로 나누어 진단한다. 선거주기에 갇힌 정치, 재량권 중심의 행정부, 형식화된 입법 통제, 취약한 시민사회 참여 구조가 어떻게 맞물려 정책 실패를 반복 생산하는지를 구체적으로 분석한다. 이를 통해 정책 실패를 특정 정권이나 개별 정책의 문제로 환원하는 단순한 설명을 넘어, 국가 운영 구조 자체에 대한 성찰을 요구한다. 나아가 『정부의 선택을 다시 묻다』는 진단에 머무르지 않는다. 권한과 책임의 재배분, 정책과 입법의 통합적 설계, 정책 과정 전반에 대한 민주적·법적 통제 강화라는 방향 속에서, 정책국가 이후를 사유할 수 있는 실천적 해법을 제시한다. 이 책이 던지는 메시지는 분명하다. 이제 필요한 것은 더 많은 정책이 아니라, 정책을 통제할 수 있는 사유의 틀이며, 정책법학은 그 틀이 될 수 있다는 것이다. 정책가, 법률가, 연구자, 그리고 공공의 문제를 고민하는 모든 독자에게 이 책은 하나의 질문이자 도전이다. 『정부의 선택을 다시 묻다』는 정책을 더 잘 만들기 위한 책이기 이전에, 정책이 권력이 되지 않도록 통제하기 위해 반드시 필요한 책이다. 더 나아가 이 책은 정책법학을 한국적 정책학의 한 귀결로 위치 짓는다. 행정법이 전통적 해석학의 틀을 넘어 입법학과 법정책학으로 발전해 왔고, 행정학이 조직 관리의 학문을 넘어 국정관리학으로 확장되어 온 것처럼, 정책학 역시 정책국가·행정국가의 현실을 충분히 설명하기 위해 한 단계 더 나아갈 필요가 있다는 문제의식에서 출발한다. 저자는 정책이 법을 만들고, 법이 다시 정책을 제약·구성하는 오늘날의 현실에서, 정책학이 더 이상 정치학과 행정학의 중간 지점에 머물러서는 안 된다고 본다. 정책 과정 전반을 헌법 질서, 권한 배분, 책임 구조, 기본권 보장이라는 법적 맥락 속에서 함께 분석하지 않는 한, 정책 실패의 구조를 온전히 설명할 수 없기 때문이다. 정책법학은 이러한 한계를 넘어, 정책학의 분석 대상과 사유의 지평을 확장하려는 시도이다. 이러한 점에서 『정부의 선택을 다시 묻다』는 새로운 학문 분야를 선언하는 책인 동시에, 한국 정책학의 축적된 논의를 한 단계 끌어올리는 이론적 성과이기도 하다. 행정법의 확장과 행정학의 진화가 시대 변화에 대한 학문적 응답이었듯이, 정책법학 역시 정책국가 시대를 살아가는 우리 사회가 요구하는 학문적 응답이다. 이 책은 그 응답을 개념과 원리, 분석과 처방의 언어로 차분하게 제시한다.