북한 전문가 송봉선 교수의 한반도 안보 리포트 북한 김 씨 정권의 독재를 비판해 온 대한민국, 이제 그 길을 따라가고 있는 것은 아닌가? 거짓 평화의 달콤한 유혹에 속지 말고 자유민주주의의 가치를 다시 세워야 할 때다! 송봉선 한반도안보전략연구원 이사장이 던지는 자유민주주의와 진정한 평화를 위한 제언 내로남불 정치의 민낯을 드러내고 자유민주주의 수호의 책무를 일깨우며 분열을 넘어 공존의 길을 묻다! 북한 전문가 송봉선이 63편의 기고문으로 집대성한 한반도 안보 리포트 이 책은 2017년부터 2024년까지 국내 주요 매체에 저자가 기고한 63편의 칼럼을 모아 정리한, 우리 사회에 대한 문제 제기이자 경고장이다. 저자는 북한 김 씨 정권의 도발과 국내 좌파 진영의 무책임한 언행, 그로 인해 초래된 정치, 안보적 혼란을 날카롭게 분석하고, 냉정한 현실 인식을 근거로 독자에게 묻는다. ‘우리는 어떤 선택을 할 것인가?’ 오랜 기간 북한 전문가로 활동해 온 저자의 시선은 명확하게 ‘보수’에 기반을 두고 있다. 그의 글은 진보 정치권에 대한 신랄한 비판, 북한 정권에 대한 날선 경고, 국가 안보의 중요성을 강조하는 논조로 일관한다. 때로는 그의 주장이 과격하게 느껴질 수도 있다. 하지만 이 책이 저자의 편향된 주장만을 담고 있는 것은 아니다. 저자는 분열된 좌우 진영의 공존을 모색하고자 하며, 그 전제 조건으로 ‘상대에 대한 최소한의 이해’를 제시한다. 진영을 떠나, 대한민국이라는 공동체를 위해 우리는 어디서부터 다시 시작해야 하는가? 저자의 메시지는 여기서 출발한다. 진보적 성향의 독자들에게는 이 책이 불편하게 다가올 수도 있다. 하지만 불편함 속에서조차 배울 점은 있다. 서로의 주장에 귀 기울이는 태도야말로 민주 사회의 필수 덕목이기 때문이다. 비판적 사고는 경청에서 시작되며, 갈등의 해법은 ‘상대방을 이해하려는 노력’에서 출발한다.

2017~2018년 김정은 참수부대 창설, 용두사미로 끝나면 안 된다 〈데일리NK〉 (2017.01.09.) 김정은 ‘보유 달러’ 바닥나고 있다 〈문화일보〉 (2018.04.02.) 핵 집착 김정은 의도대로 일방적 물꼬 트는 회담은 안 된다 〈데일리NK〉 (2018.02.14.) 국정원의 대공수사권 폐지, 국제적 추세 역행한다 〈중앙일보〉 (2018.01.17.) 제주 4·3 사건을 왜곡해서는 안 된다 〈데일리NK〉 (2018.04.13.) 적폐청산, 정보인들에게 너무 가혹하다 〈문화일보〉 (2018.05.11.) 황당한 北식당 기획 탈북설 〈문화일보〉 (2016.06.01.) 북한 비핵화의 어두운 그림자 〈데일리NK〉 (2018.05.24.) 스스로 무장해제, 필패의 지름길이다 〈데일리NK〉 (2018.08.11.) 정보기관 무력화 노린 ‘기획 탈북’주장 〈문화일보〉 (2018.08.13.) 흑금성 활동은 ‘공작’과는 거리가 멀다 〈데일리NK〉 (2018.09.10. 文·金 공조가 한·미 동맹보다 우선인가 〈문화일보〉 (2018.10.26.) 광화문서 “백두 칭송”, 이대로 그냥 둬도 되나 〈데일리NK〉 (2018.11.19.) 2019~2020년 방남에 하지 말아야 할 5가지 〈데일리NK〉 (2018.12.06.) 민노총은 대한민국의 민주주의를 해쳐서는 안 된다 〈데일리NK〉 (2019.01.18.) 미북회담 결렬은 어설픈 합의보다 낫다 〈데일리NK〉 (2019.02.10.) 김정은의 지갑이 말라가는 지금이 기회다 〈조선일보〉 (2019.03.20.) 대북 식량 지원, 심사숙고의 자세 필요하다 〈데일리NK〉 (2019.05.16.) 북한 목선 사건은 이대로 넘어가서는 안 된다 〈데일리NK〉 (2019.06.21.) ‘南 배반’ 동일한 선택 최덕신 일가 〈데일리NK〉 (2019.07.16.) 무너진 안보 태세를 재정비해야 한다 〈데일리NK〉 (2019.08.02.) 北 ‘해킹 외화벌이’ 대응 강화해야 〈문화일보〉 (2019.08.14.) 한·일 지소미아 협정은 원상 복귀되어야 한다 〈계간 북한연구〉 (2019년 3분기) 북한 독재체제 장기화가 지속될 것인가? 〈경제포커스〉 (2019.08.26.) 북한, 조국 사태 관련 편파적 선전선동을 중지하라 〈데일리NK〉 (2019.10.11.) 軍은 ‘국가 수호’를 본분으로 삼아야 한다 〈데일리NK〉 (2019.10.17.) ‘정보요원’ 생활 27년 동안 그가 겪은 국정원 출신 친목 모임 양지회장 송봉선 사노맹 검거 등 秘話 고백 〈월간 조선〉 (2019.10.) ’호언장담’ 김정은, 사실은 겁먹었다 〈조선일보〉 (2019.12.25.) 북한 편들기 급급 안보 수장들…나라가 위태롭다 〈데일리NK〉 (2019.11.07.) 이란 참수 작전 성공, 북한에도 적용 가능한가? 〈데일리NK〉 (2020.01.27.) 北 특정 정당 비난공세, 안보적 차원 대응 필요하다 〈데일리NK〉 (2020.02.19. 홍범도 유해 송환, 한쪽 면만 부각할 일 아니다 〈데일리NK〉 (2020.03.11.) 4·15 총선 앞둔 북한의 선거 개입 〈월간조선〉 (2020.04.) “전 세계 유일의 분단국…北 김(金)씨 일가 있는 한, 전쟁은 끝나지 않았다” 〈일요서울〉 (2020.05.15.) 민변, 누구 위해 탈북 저지 나섰나 〈조선일보〉 (2020.05.27.) 김정은의 건강과 향후 전망 〈계간 북한연구〉 (2020.06.) 北 최고존엄 리더십 부족은 지적할 수 없는 건가 〈데일리NK〉 (2020.07.01.) 간첩 활개 치게 만들 국정원 개악案 〈문화논단〉 (2020.08.07.) 대공 수사권 경찰 이관… 간첩 수사 포기하나 〈조선일보〉 (2020.10.27.) 조선시대 비변사를 통해 본 우리 ‘안보 불감증’ 〈데일리NK〉 (2020.10.28.) 국정원법 개정… 국가가 위태로워지고 있다 〈데일리NK〉 (2020.11.26.) 북한의 핵 위협에 대응하여 원전은 유지돼야 한다 〈데일리NK〉 (2020.12.30.) 2021년 조선시대의 형벌은 어떤 것이 있나 〈군사저널〉 (2021.01.) ‘북한 비핵화’ 바이든 정부에 제언한다 〈데일리NK〉 (2021.02.08.) 김여정의 막말 비난, 文 정부의 저자세도 문제다 〈데일리NK〉 (2021.03.19.) 이적 선전물 무차별 출판 행위, 엄히 처벌해야 한다 〈데일리NK〉 (2021.05.04. 코로나19로 인한 北中 국경 폐쇄는 北의 자승자박 〈월간조선〉 (2021.05.11.) ‘이석기 구하기’ 국보법 폐지 안 된다 〈조선일보〉 (2021.06.02.) 국가보안법은 존치돼야 한다 〈데일리NK〉 (2021.06.09.) 문재인 정권, 아프간 사태 반면교사로 삼아야 〈데일리NK〉 (2021.08.19.) 북한의 노골적 대선 개입과 역효과 가능성 〈데일리NK〉 (2021.10.29.) 북한 김영주 장수 사망의 의미 〈조선일보〉 (2021.12.10.) 2022~2024년 북한 정권 人權 말살 고발한 책 쓴 송봉선 이사장 〈월간조선〉 (2022.02.) 국정원 메인 서버 누구도 손대선 안 된다 〈조선일보〉 (2022.02.22.) 북한 김 씨 정권 장기화 저지를 위한 제언 〈계간 북한연구〉 (2022년 5월) 후쿠시마만 위험하고 北 폐기물은 괜찮은가 〈조선일보〉 (2022.11.29.) 미국의 한국 핵무장 여론에 귀 기울여야 〈데일리NK〉 (2023.01.26.) 김정은의 미사일 도발 비자금 추적 〈계간 북한연구〉 (2023년 1월) 북한의 우크라戰 참전이 초래할 재앙 〈문화일보〉 (2023.04.07.) 北의 한국 시설 파괴, 공개 변상 요구해야 〈조선일보〉 (2023.05.24.) 세금으로 ‘북한 영웅’ 기린다는 光州 〈문화일보〉 (2023.08.25.) 마약 지금 안 잡으면 북한꼴 난다 〈조선일보〉 (2023.10.31.) 이재명과 경기동부연합의 네 번째 선거 합작 〈조선일보〉 (2024.03.12.) 분노와 충동으로 도발하는 김정은… 심리전으로 맞서야 〈조선일보〉 (2024.11.05.) 맺는말

향후 남북 정상회담은 먼저 북이 비핵화 의사를 밝히고 이를 미 국이 받아들여 북핵 폐기 회담 방식으로 시작되어야 한다. 하지만 북한은 아예 우리에겐 핵문제를 거론조차 하지 못하게 한다. 이처 럼 핵문제 협의 없는 평화 이벤트는 모두 장님이 코끼리 다리 만져 보고 이야기하는 것에 불과하다.
(27쪽)

북한군 병력은 우리의 약 2배인 118만 명이다. 여기에 병사의 복 무 기간 10∼12년도 여전하다. 북한군은 10여 년 동안 휴가도 제대 로 없이, 주야장천 우리 군에 대응한 사격명중 훈련을 포함한 고난 도·고강도의 체력단련·살생훈련·사상교육 등을 받는다. 이에 대응 한 우리국방개혁 2.0 계획은 2022년까지 병력을 50만 명 수준으로 감축하고, 병사 복무 기간도 단계적으로 18개월까지 단축한다고 한다. 비무장지대 (MDL)에 GP도 철수한다는 계획까지 세우고 있 다. 스스로 국방력을 현저히 약화시키고 있는 셈이다. 변화가 없는 북한에 대응해 우리 정부는 무엇을 믿고 이러는지 의문스럽다.
(50쪽)

독재자가 견제가 없는 상황에서 독재자나 그 측근들이 부패하게 되면 ‘절대 권력의 절대 부패’로 이어져 백성의 원성을 사게 되어 결국 정권이 무너지게 마련이다. 중국의 시진핑도 지난해 전인대에 서 주석연임 제한 조항을 폐지해 종신으로 갈수 있어 언론이 시황 제라고 이름을 붙여 독재 체제를 비웃고 있다. 북한이 핵개발을 하는 것도 김 씨 체제를 영원히 지키고자 하는 수단이지만 결코 언젠가는 북한 주민의 고혈만 짜는 무모한 수단으로 체제 보호막 이 될 수 없을 것이다. 물이 오랫동안 고여 있으면 썩기 마련이다.
(114쪽)

동북아에서 우리의 안보를 위협하는 중국, 러시아 등은 핵을 가 진 패권 국가들이다. 일본의 경우도 농축우라늄을 다량 보유하고 있기 때문에 언제라도 핵무기 개발이 가능하다. 우리의 경우는 북 한 측에 비핵화하자고 하면서 핵무기 잠재 원까지 포기하는 것은 당연하다는 논리라고 주장한다. 하지만 안보적으로 핵 위협에 가 장 취약한 국가로 최소한의 잠재력만이라도 보유해야 하지 않느냐 고 반문하고 싶다.
(226쪽)