2025년 02월 20일 출간 | ISBN : 1169192939 | 670쪽

서문 제1장 서론: 분류론적 문법과 가설연역적 문법 1.1. 언어학의 하위 영역과 문법론 1.2. 소쉬르 언어학의 기초 개념들: 기호, 기표/기의, 통합관계/계열관계, 공시태/통시태, 랑그/파롤, 구조 1.3. 분류론적 문법과 가설연역적 문법 1.4. 논의의 순서와 이 책의 대안으로서의 문법의 조직 제2장 분류론적 문법 2.1. 문법의 기초 개념들: 문법단위, 문법범주, 문법기능 2.1.1. 문법단위 2.1.2. 문법범주 2.1.3. 문법기능 2.1.4. 분류론적 문법에서의 문법적 분석 2.1.5. 한국어학의 기초 논증①: 조음소 ‘으’에 관한 문제 2.2. 한국어 전통문법과 구조문법 2.2.1. 한국어 전통문법, 구조문법의 3대 문법 체계 2.2.1.1. 분석적 체계 2.2.1.2. 준종합적 체계 2.2.1.3. 종합적 체계 2.2.1.4. 한국어학의 기초 논증②: 계사 ‘이’의 문제 2.2.2. 최현배(1937)의 준종합적 체계 2.2.3. 기타 준종합적 체계의 문법 2.2.3.1. 이희승(1949)의 준종합적 체계 2.2.3.2. 정인승(1949)의 준종합적 체계 2.2.3.3. 문교부(1985)의 준종합적 체계 2.2.3.4. 허웅(1995, 1999)의 한국어 구조문법 2.2.4. 종합적 체계의 문법 2.2.4.1. 정렬모(1946)의 종합적 체계 2.2.4.2. 이숭녕(1956)의 종합적 체계 2.2.4.3. 조선문화어문법(1979)의 종합적 체계 2.2.5. 분석적 체계의 문법 2.2.5.1. 주시경(1910)의 분석적 체계 2.2.5.2. 김두봉(1916)의 분석적 체계 2.2.5.3. 김윤경(1948)의 분석적 체계 2.2.5.4. 홍기문(1947)의 분석적 체계 2.3. 대안적 준종합적 체계와 대안적 분석적 체계 2.3.1. 대안적 준종합적 체계 2.3.2. 대안적 분석적 체계 제3장 가설연역적 문법 I: 표준이론, 원리매개변인 이론, 최소주의 3.1. 분류론적 문법에서 가설연역적 문법으로 3.2. 문법 이론에의 요건과 한국어 생성문법의 기술 3.2.1. 문법 이론에 주어지는 요건 3.2.2. 한국어 생성문법 기술의 첫 번째 시도 3.2.3. 한국어학의 기초 논증③: ‘느’ 분석론과 ‘있다’, ‘없다’의 문제 3.2.3.1. ‘느’ 분석론의 문제와 ‘있다’, ‘없다’ 3.2.3.2. ‘느’ 계통 어미들이 참여하는 구조 3.3. 표준이론의 문법 3.3.1. 송석중(1967)의 한국어 생성문법 3.3.2. 이홍배(1970)의 한국어 생성문법 3.3.3. 양인석(1972)의 한국어 생성문법 3.3.4. 남기심(1973)의 한국어 생성문법 3.3.5. 박승윤(1981)의 한국어 생성문법 3.4. 원리매개변인 이론의 문법 3.4.1. 원리매개변인 이론의 개요 3.4.2. 한학성(1987)의 한국어 생성문법 3.4.3. 윤종열(1990)의 한국어 생성문법 3.4.4. 김영주(1990)의 한국어 생성문법 3.4.5. 최현숙(1988)의 한국어 생성문법 3.4.6. 임홍빈(1987, 1995, 1997), 서정목(1993, 1998), 유동석(1995)의 한국어 생성문법 3.5. 최소주의 통사론의 개요와 비판: 실험적 연구 기획 3.5.1. 최소주의 통사론의 개요 3.5.2. 김용하(1998)의 한국어 최소주의 통사론 3.5.3. 쿠프먼(2005)의 한국어 최소주의 통사론 제4장 가설연역적 문법 II: 대안으로서의 한국어 생성문법 4.1. 통사 부문의 단원 이론들 4.1.1. 핵계층 이론 4.1.2. 격 이론 4.1.3. 의미역 이론 4.1.4. 결속 이론 4.1.5. 한계 이론 4.1.6. 서술화 이론 4.1.7. 재구조화 이론 4.2. 한국어의 단순문 구조 4.3. 한국어의 내포문 구조 4.3.1. 명사절 내포문 4.3.2. 관형절 내포문 4.3.3. 인용절 내포문 4.3.3.1. 복합 보문소로서의 ‘-다고’ 4.3.3.2. 간접인용절과 직접인용절 4.3.3.3. 인용관형절의 구조 4.3.3.4. 외치 구문: 서술화 원리의 적용을 받는 구문 4.3.3.5. 유형 판단 구문 4.3.4. 연결어미 절 내포문 4.3.4.1. 이른바 보조동사 구문의 통사구조 4.3.4.2. 연결어미 절 내포문의 그 외 부류 4.4. 한국어의 접속문 구조 4.4.1. 명시어 구조 접속문과 부가어 구조 접속문 4.4.2. 시간적 선후관계 해석의 특징 4.4.3. 연결어미가 가지는 선택제약의 특성 4.4.4. 부정의 영향권과 관련한 특성 4.4.5. 선행절 주어의 생략과 이차 서술어로서의 특성 4.4.6. 선행절 옮기기의 의의 4.4.7. 재귀대명사 조응의 의의 4.4.8. 동일 연결어미의 반복 가능성과 ‘-는’ 주제어 4.4.9. 통사·의미적 특성들의 종합 4.4.10. 비우기 구문의 통사구조 제5장 결론 참고문헌 찾아보기

한국어 문법에 대한 본격적인 연구가 주시경(1910), 『국어문법』으로부터 시작된다는 점은 이 분야의 연구자들이 동의하는 것이다. 이 책에서는 『국어문법』 이후의 한국어 문법 기술의 방법론을 분류론적 문법과 표준이론의 생성문법과 원리매개변인 이론의 문법과 최소주의 기획의 문법의 네 가지로 나누어, 각각의 대표적 이론적 시도들을 선별하여 비판적 검토를 보이고, 그 결과로 필자 자신의 한국어 문법 체계를 이끌어 내었다. 이 책에서 전개하는 내용은 기본적으로 현대 한국어 문법의 기술로서, 필자가 가지고 있는 한국어 문법에 대한 관점을 드러내는 것이지만, 이와 함께 한국어학의 후속 세대에게 한국어 문법 연구의 주요 문제들을 가려내어, 정리하여 보여주고, 문법론의 논증 방법을 제시하는 것도 그 중요한 목표로 유의하고 있다. 과학의 연구는 항상 제기된 이론에 대한 비판 작업을 주요 작업으로 가진다. 과학적 연구로서의 한국어 문법론 연구에서 항시 비판의 도구로 삼아야 할 사항들, 즉 계열관계와 통합관계의 질서에 관한 점검, 구성성분됨의 요건, 구조보존 원리의 요건, 그리고 관찰의 충족성 요건, 기술의 충족성 요건, 설명의 충족성 요건을 점검하는 일을 구체적으로 보임으로써 이 분야 연구의 초보자가 스스로 실행가능한 이론을 전개하는 힘을 쌓을 수 있도록 배려하였다. 이 책의 독자로 상정하는 사람들로는 기성의 연구자들도 있다. 특히 외국에서 한국어 문법을 연구한, 또는 연구하고 있는 사람들에게는 전통문법서를 포함하는 한국어 문법서들을 비교적 짧은 시간 안에 검토할 수 있는 요약과 비판의 저술이 절실하게 요구된다는 것을 필자는 오래전부터 느껴 왔다. 기존 한국어 문법론의 연구서들 중에도 이전의 전통문법, 생성문법의 이론들을 개관한 사례가 많이 있었다. 그러나 전통문법의 대표적 이론들을 이 책만큼 포괄적으로, 상세하게 요약하여 비판한 예는 찾을 수 없다. 생성문법의 이론들도 표준이론, 원리매개변인 이론, 심지어 최소주의 통사론까지 포괄하여 각각의 대표적 이론들을 일관된 관점에서 요약?비판한 예는 역시 찾을 수 없다. 선행 연구에 대한 비판적 검토는 모든 이론적 검토에서의 필수 사항이기는 하지만, 이러한 점들이 이전과 다른 이 책의 특징이라고 말할 수 있다. 한국어 문법론의 기술에 있어서 필자가 특별히 강조하는 점은 통사구조의 기술이 의미 또는 의미구조와의 구체적 연결을 고려하여 실행되어야 한다는 점이다. 이는 ‘합성성 원리’라는 이름 아래, 최근에 와서 생성문법 이론가들에게 더욱 분명히 인식되어 가는 관점이라고 판단한다. 통사구조와 의미구조가 대응되는 과정에 규칙들의 체계가 존재하며, 이들은 문법의 일부이다. 필자는 문법의 일부로서의 의미 해석 규칙들의 체계를 수립하고 상론하여 2023년 말에 「한국어 형식문법」이란 제목으로 출판한 바 있다. 그곳에서의 의미 해석 규칙들은 이 책에서 구체적인 문장 유형의 통사구조를 논할 때에 의미론적 근거로서 활용되기도 한다. 부정하든, 긍정하든, 우리는 현재 한국어의 음운론적 체계의 전모와 통사론 체계의 전모와 함께 의미론 체계의 전모를 보면서 판단할 수 있는, 행복한 위치에 와 있다. 이것은 110여 년 전에 과학적 연구의 열의에 차 있던 (그러나 불운한) 청년 주시경이 갖지 못한 상황이다. 필자는 주시경이 ‘늣씨’, ‘씨’, ‘모’, ‘드’, ‘미’와 같은 기호 단위들의 체계를 과학적으로 기술해야 한다는 전망을 가지고 있었다고 판단한다. ‘미’는 담화 단위에 상당하는 것인데, 담화 단위에 대한 과학적 연구는 현재 ‘담화표상이론’이라는 이름으로 세계 언어학자들의 연구 주제의 목록 안에 포함되고 있다. 이 책의 한국어 통사론에 대한 기술과 그것의 의미와의 연관성에 대한 전망이 초보자는 물론, 동료 학자들에게도, 완전한 한국어 문법의 기술이라는 목표 달성을 위한 유용한 자료가 되기를 바라 마지않는다. 2024년 12월 양 정 석