| 상품 안내 및 환불, 교환, 배송문의 | |
| - 가게 전화번호 : | 1544-1900 |
| - 전화문의 시간 : |
오전 9시부터 오후 6시까지 (매주 월요일, 화요일, 수요일, 목요일, 금요일, 공휴일 제외) |
| - 가게 이메일 : | ink@kyobobook.co.kr |
| - 이용 택배회사 : | CJ대한통운 |
|
판매가게정보 |
|
| - 사업자명 : | (주)교보문고 |
| - 사업자등록번호 : | 102-81-11670 |
| - 통신판매업신고 : | 01-0653 |
|
- 현금영수증 : 발급가능 |
|
|
전화주문 및 결제문의 |
|
| - 꽃피는 아침마을 : | 1644-8422 |
|
가게와 직거래를 하시면 꽃송이 적립 및 각종 혜택에서 제외되고, 만일의 문제가 발생하는 경우에도 꽃마의 도움을 받으실 수 없습니다. 가게의 부당한 요구, 불공정 행위 등에 대해서도 꽃마로 직접 전화주세요. |
|
| 상세정보 | 구매후기 (0) | 상품 Q&A (0) | 배송/교환/환불 안내 |
책소개한국전쟁은 냉전문제에 관련된 대표적인 전쟁이다. 또 한편으로는 탈냉전의 문제와도 직간접적으로 연결되어 있다. 이러한 복합적 국제관계 상황에서 프랑스 자료들은 향후 한국전쟁을 비롯한 냉전과 탈냉전 연구에서 무척 중요하다. 프랑스는 미국과 보조를 맞추거나 미국의 발표에 따라 정보를 수집했음에도 미국과 항상 동일한 입장을 취한 것이 아니라 자국의 독립적인 시각을 견지했다. 이러한 까닭에 프랑스의 한국전쟁 자료는 한국전쟁의 단면을 다각도에서 이해하는 데 매우 중요한 자료가 될 수 있다. 본 자료집이 담고 있는 외교문서를 보면 휴전협상의 과정이 미국의 입장이 유엔에서 관철되는 과정이었다고 평가할 수 있지만, 유엔 총회나 휴전회담 전개 과정에서 프랑스가 반드시 미국과 보조를 맞추었다고 보기는 어렵다. 달리 말하면, 제2차세계대전 이후 달라진 미국의 위상이 절대적으로 반영되기는 하지만 프랑스 또한 유엔에서 자국의 입장을 관철시키려고 노력했음을 알 수 있다. 또한 직접 휴전협상국은 아니었으나 각국에 파견된 외교관들을 통해 포로가 된 프랑스 포로들의 귀환을 시도하기도 했다. 당시 프랑스는 한반도보다는 베트남을 비롯한 인도차이나반도에 관심을 기울이고 있었다. 그렇기에 조기 종전을 내세우며 미국과는 다른 입장에서 휴전협상을 인식했고, 프랑스외무부 자료에서는 이러한 프랑스의 입장을 구체적으로 확인할 수 있다.
본 자료집에 실린 프랑스 자료는 미국(워싱턴)과 유엔(뉴욕), 일본, 영국, 소련에 주재한 프랑스 외교관들을 통해 수집된 정보가 주를 이루지만, 그 외에도 세계 각지의 프랑스 외교관들을 통해 수집된 정보를 담고 있다. 이러한 수집 정보를 통해 한국전쟁 당시 프랑스가 어떠한 부분에 집중하고 있으며, 각국에서 한국전쟁의 어떠한 면이 쟁점으로 제기되고 있는가를 검토할 수 있다.
저자소개역자 : 이지순
성균관대학교 프랑스어권문화융합연구소 소장
역자 : 박규현
성균관대학교 프랑스어권문화융합연구소 책임연구원
역자 : 김영
성균관대학교 프랑스어권문화융합연구소 선임연구원
목차해제
1952년 7월 1일~12월 31일
【1】 신화통신의 미국 ‘도발’ 언급(1952.7.1)
【2】 이승만 대통령 암살 미수 사건(1952.7.1)
【3】 외국대표단 통역에 대한 한국 정부의 의심(1952.7.1)
【4】 프·미·영 3국의 한국정책 협조(1952.7.1)
【5】 파니카 전 주중 인도대사와의 대담(1952.7.2)
【6】 네루 인도총리의 한국전쟁포로문제 타협 추구(1952.7.2)
【7】 안전보장이사회 회의(1952.7.2)
【8】 압록강 발전소 폭격(1952.7.3)
【9】 중공-북한군을 위한 중국 공산당 캠페인(1952.7.3)
【10】 영국 정부의 한국 상황 보고(1952.7.3)
【11】 안전보장이사회 회의(1952.7.3)
【12】 휴전협상 진행 상황(1952.7.3)
【13】 이승만 대통령의 국회 메시지(1952.7.3)
【14】 압록강 폭격에 대한 영국 노동당의 비난 및 미 여론(1952.7.3)
【15】 남일 장군의 서한 내용에 대한 언론의 보도(1952.7.4)
【16】 세계평화평의회의 다섯 가지 목표(1952.7.4)
【17】 유엔위원단의 비공식 회의(1952.7.4)
【18】 압록강 발전소 폭격과 국무회의 보고(1952.7.4)
【19】 휴전협상의 공산 측 제안(1952.7.5)
【20】 이승만 대통령과 한국의 정치파동(1952.7.6)
【21】 압록강 폭격(1952.7.7)
【22】 이승만 대통령과 국회파동(1952.7.9)
【23】 휴전협정 진행에 대한 공산 측의 보도(1952.7.10)
【24】 국무회의 휴전협상 보고(1952.7.11)
【25】 휴전협정 진행에 대한 공산 측의 보도(1952.7.12)
【26】 평양 및 북의 주요기지 폭격(1952.7.14)
【27】 국무회의 휴전협상 보고(1952.7.15)
【28】 판문점회담의 현황(1952.7.15)
【29】 미 육군참모총장의 한국 및 일본 기자회견(1952.7.16)
【30】 엔디코트 박사의 비난에 대한 캐나다 학자들의 답변(1952.7.16)
【31】 중국의 입장 분석(1952.7.17)
【32】 미 육군참모총장의 발언 내용에 대한 국무부의 평가(1952.7.17)
【33】 포로문제에 관한 국무부의 입장(1952.7.17)
【34】 안전보장이사회 회의(1952.7.19)
【35】 버튼 박사와 한국 세균전(1952.7.18)
【36】 판문점과 전선의 상황(1952.7.19)
【37】 포로문제에 관한 국무부의 입장(1952.7.19)
【38】 소련 언론의 미국 비난(1952.7.20)
【39】 소련 언론(1952.7.21)
【40】 포로문제에 관한 미 국무부의 입장(1952.7.21)
【41】 한국의 정치적 상황(1952.7.23)
【42】 한국전쟁(1952.7.23)
【43】 한국의 사령부 산하 정치자문기구 설립에 대한 영국 외무부의 판단(1952.7.24)
【44】 한국의 휴전협정과 전쟁포로 문제(1952.7.24)
【45】 연합군 총사령관의 판문점 협상 상황 설명(1952.7.24)
【46】 한국 및 극동의 군사적 상황(1952.7.24)
【47】 소련 언론의 미국 비난(1952.7.31)
【48】 한국 대선의 대통령과 부대통령 후보(1952.7.31)
【49】 적의 전방 병력 줄이기(1952.7.31)
【50】 신화통신의 한국 휴전회담 상황 보도(1952.8.3)
【51】 신화통신의 한국 휴전회담 상황 보도(1952.8.5)
【52】 공산 측 의도에 대해 의문을 제기하는 미 국무부(1952.8.5)
【53】 휴전회담과 전선의 상황(1952.8.6)
【54】 한국의 정치적 상황(1952.8.8)
【55】 이승만 정부에 대한 유엔위원단의 관점(1952.8.8)
【56】 한국의 정치 상황(1952.8.8)
【57】 베이징라디오 보도와 공중전 상황(1952.8.10)
【58】 한국 상황에 대한 소련 언론의 반응(1952.8.11)
【59】 이승만 대통령의 재선과 유엔 총사령관의 축하 메시지(1952.8.10)
【60】 조선중앙통신사의 미국 폭격 비난(1952.8.12)
【61】 판문점 회담 및 한국전쟁 상황(1952.8.12)
【62】 소련-북한 조선해방 7주년 기념 메시지(1952.8.15)
【63】 미 국무부의 동맹국 행동조치 계획안(1952.8.16)
【64】 미국의 행동 계획서에 대한 유엔 프랑스대사의 견해(1952.8.21)
【65】 한국 휴전회담에 관한 소련 언론의 보도(1952.8.23)
【66】 미국 계획에 대한 유엔 사무총장의 견해(1952.8.28)
【67】 미 국무부의 동맹국 행동조치 계획안(1952.8.28)
【68】 한국문제와 한국 휴전협정 이후 총회의 결의안(1952.8.27)
【69】 휴전회담과 포로수용소 폭동(1952.8.28)
【70】 공산 측 의도에 대해 의문을 제기하는 미 국무부(1952.8.29)
【71】 한국의 대통령·부대통령 선거 결과(1952.8.29)
【72】 한국 휴전회담에 관한 소련 언론의 보도(1952.8.30)
【73】 해리슨 연합군 수석대표의 성명(1952.9.6)
【74】 대만 외교부장관의 입장(1952.9.6)
【75】 한국문제의 유엔총회 언급에 대한 캐나다 외무장관의 입장(1952.9.10)
【76】 한국 휴전회담에 관한 소련 언론의 보도(1952.9.11)
【77】 유엔총회의 한국문제 검토에 대한 미 국무부의 의향(1952.9.11)
【78】 한국문제에 관한 멕시코의 제안(1952.9.13)
【79】 공산군 군사 활동 증가에 대한 미 국방부의 분석(1952.9.13)
【80】 한국 공중전에 대한 ?U.S.뉴스&월드리포트?의 기사(1952.9.12)
【81】 멕시코 당국이 유엔 사무총장에게 보낸 편지 전달(1952.9.13)
【81-1】 별첨 1-멕시코 당국이 유엔 사무총장에게 보낸 편지
【82】 미 국무장관 메시지(1952.9.14)
【83】 한국 휴전회담에 관한 소련 언론의 보도(1952.9.15)
【84】 미국의 행동 계획서에 대한 유엔 프랑스대사의 견해(1952.9.15)
【85】 중공-북한 측의 미국에 대한 항의(1952.9.17)
【86】 한국문제와 미국 선거운동(1952.9.18)
【87】 차기 유엔총회 한국문제 토론에 관한 미 정부의 입장(1952.9.18)
【88】 남한 민간인 포로의 석방(1952.9.20)
【89】 한국문제와 멕시코의 제안(1952.9.20)
【90】 미 국무부 법률 고문의 편지(1952.9.19)
【91】 프랑스 외교대표단의 주한 프랑스 대대 방문(1952.9.23)
【92】 미국의 결의안(1952.9.24)
【93】 프랑스 외교대표단의 주한 프랑스 대대 방문 2(1952.9.23)
【94】 휴전협정 가능성(1952.9.24)
【95】 한국의 정치: 주일 프랑스대사의 이승만 대통령과의 회담(1952.9.26)
【96】 판문점 연합군 측 수석대표의 새로운 대안 3가지(1952.9.27)
【97】 한국 해상의 ‘해상 방위 구역’ 창설(1952.10.1)
【98】 전방의 상황(1952.10.2)
【99】 판문점 휴전회담에 대한 미 국무부의 보고(1952.10.1)
【100】 한국문제에 대한 미국의 계획(1952.10.6)
【101】 한국의 정치 상황(1952.10.6)
【102】 한국 전방의 상황(1952.10.8)
【103】 한국 전방 상황에 대한 미 국무부의 보고(1952.10.9)
【104】 신화통신의 한국 휴전회담 상황 보도(1952.10.10)
【105】 한국 전방의 상황(1952.10.10)
【106】 한국 전방의 상황(1952.10.10)
【107】 미국 선거와 한국 상황(1952.10.10)
【108】 공화당, 그리고 한국군으로 주한 미군 대체(1952.10.10)
【109】 적이 백마고지를 장악하려는 이유(1952.10.14)
【110】 해리슨 장군에게 보낸 남일 장군의 답장(1952.10.14)
【111】 미국의 휴전회담 ‘방해공작’에 대한 공산 측의 분석(1952.10.15)
【112】 판문점 연합군 측 수석대표의 새로운 대안 3가지(1952.10.17)
【113】 김일성과 펑더화이의 편지(1952.10.17)
【114】 중공-북한군 사령부의 ‘정치적 망명자’ 개념(1952.10.18)
【115】 연합군 군사훈련(1952.10.17)
【116】 공산 측과 연합군 측의 서신 교환(1952.10.17)
【117】 공산 측 총사령관들의 편지에 관한 미 국무부의 견해(1952.10.18)
【118】 김일성과 펑더화이의 편지에 대한 베이징라디오 보도(1952.10.18)
【119】 장면 씨의 방문과 한국의 정치 상황(1952.10.18)
【120】 일본인 후루이치 사건(1952.10.18)
【121】 한국 전선의 상황(1952.10.18)
【122】 공산 측 편지에 대한 클라크 장군의 답장(1952.10.21)
【123】 한국에 관한 미국의 새 결의계획안(1952.10.22)
【124】 공산 측 제안과 미국 제안의 비교(1952.10.21)
【125】 공산 측 총사령관들의 편지 분석(1952.10.22)
【126】 한국 국회의 특별총회(1952.10.21)
【127】 아이젠하워 장군의 미군 철수 주장(1952.10.21)
【128】 제1위원회의 한국문제 토론(1952.10.24)
【129】 미 국무장관의 한국에 대한 성명(1952.10.25)
【130】 공산 측의 전쟁포로 분류 개념(1952.10.24)
【131】 한국문제에 관한 미 국무부의 계획(1952.10.26)
【132】 한국전쟁의 제한에 대한 국무부장관의 발표(1952.10.28)
【133】 한국 전방의 상황(1952.10.28)
【134】 중국인민지원군 전쟁참여 2주년 행사 및 거제도 포로수용소 사건(1952.10.29)
【135】 어업수역 문제로 인한 한일관계 악화(1952.10.30)
【136】 미국 결의안에 대한 영국의 입장(1952.10.29)
【137】 한국문제에 대한 미국의 계획(1952.10.30)
【138】 유엔 제1위원회에서의 한국문제 관련 프랑스대사의 발언(1952.10.30)
【139】 한국문제에 대한 영국의 견해(1952.10.31)
【140】 한국문제에 대한 영국의 견해 2(1952.10.31)
【141】 타 신문사 속보를 보도한 ?뉴욕타임스?(1952.10.31)
【142】 미 대통령 선거와 한국문제(1952.10.31)
【143】 남한 군대의 발전에 대한 밴 플리트 장군의 편지(1952.10.31)
【144】 한국 외무부장관의 유엔총회 발언과 각국의 논쟁들(1952.11.4)
【145】 멕시코 대표의 유엔총회 연설(1952.11.4)
【146】 포로송환에 대한 유엔총회의 결정 사안들(1952.11.4)
【147】 포로 송환에 대한 의견 교환(1952.11.4)
【148】 유네스코 회담 대표로 임명된 백낙준(1952.11.6)
【149】 두 단계의 휴전협상 제안(1952.11.7)
【150】 휴전협상의 두 단계와 관련하여(1952.11.7)
【151】 비신스키 장관의 새로운 위원회 설립 제안에 대해(1952.11.10)
【152】 아이젠하워 대통령의 행보에 대한 예상(1952.11.11)
【153】 적군의 포병 부대 관련 미 국방부의 소련에 대한 의구심(1952.11.12)
【154】 아이젠하워 대통령의 한국 방문(1952.11.14)
【155】 유엔총회에서 이스라엘, 쿠바 및 여러 국가 대표단의 입장(1952.11.17)
【156】 멕시코 대표의 연설(1952.11.17)
【157】 전쟁포로 관련한 인도 대표의 11월 18일자 제출 해결안(1952.11.17)
【158】 인도의 결의안에 대한 애치슨의 비판(1952.11.18)
【159】 인도의 결의안에 대한 찬성 분위기의 반전(1952.11.18)
【160】 인도의 결의안에 대한 평을 실은 ?타임스?의 사설(1952.11.19)
【161】 미국 신문들의 인도의 결의안에 대한 반응(1952.11.19)
【162】 극동 담당 국무차관의 인도 결의안에 대한 견해(1952.11.20)
【163】 인도의 결의안 관련한 수정 논의(1952.11.20)
【164】 인도의 결의안에 대한 영국과 미국의 수정문(1952.11.20)
【165】 인도의 결의안 제14항에 대한 미국의 수정문(1952.11.20)
【166】 주유엔 남한 대표(양유찬)의 인도 결의안에 대한 반대 의견(1952.11.20)
【167】 소련 기자의 한국전쟁에 대한 미국의 태도 비판(1952.11.21)
【168】 영국 수상의 인도 결의안에 대한 찬성 의사 표명(1952.11.22)
【169】 인도의 결의안에 대한 호주 대표의 견해(1952.11.22)
【170】 미국 정부의 수정안 제출(1952.11.22)
【171】 인도의 결의안을 수정하면서 마무리해야 할 대상 목록(1952.11.22)
【172】 정부의 서울로의 이전 검토(1952.11.22)
【173】 아이젠하워 장군에게 보낸 이승만 대통령의 제안들(1952.11.22)
【174】 영국 언론에 실린 영국과 미국의 의견 불일치(1952.11.24)
【175】 21개국 위원회의 인도의 결의안(案) 우선권 인정(1952.11.25)
【176】 인도의 결의안에 대한 소련의 반론과 각국의 견해(1952.11.26)
【177】 소련에 의한 한국 관련 인도의 결의안 수정안(1952.11.26)
【178】 한국 관련 인도의 결의안에 대한 이라크의 수정안(1952.11.26)
【179】 아이젠하워 장군의 한국 방문과 관련한 소문들(1952.11.26)
【180】 베이징 정부의 인도의 안에 대한 입장(1952.11.27)
【181】 인도 관료에게 프랑스의 의견 전달(1952.11.28)
【182】 소련 언론의 선전(1952.11.29)
【183】 비신스키 장관의 인도결의안에 대한 비판(1952.11.29)
【184】 위원회 투표를 통한 소련 결의안 기각(1952.12.1)
【185】 유엔에서의 소련의 전략 실패(1952.12.3)
【186】 소련의 고립에 대한 인도 대표의 난처한 입장(1952.12.3)
【187】 인도결의안 채택과 남은 문제들(1952.12.4)
【188】 인도차이나 반도에 대한 대만 군대의 사용 가능성(1952.12.5)
【189】 총회에서의 인도 결의안 승인(1952.12.5)
【190】 아이젠하워 장군의 한국 방문에서 키리노 대통령과 장제스 총통과의 접촉(1952.12.5)
【191】 유엔 전사자들 관련한 프랑스의 결의안 채택(1952.12.5)
【192】 아이젠하워의 한국 방문과 일정(1952.12.6)
【193】 장제스 총통의 부재에 대한 궁금증(1952.12.8)
【194】 아이젠하워 대통령과 체이스 장군의 접촉(1952.12.8)
【195】 호주의 여론(1952.12.9)
【196】 공산군과 남한군의 군대 상황(1952.12.9)
【197】 총회의 논의와 아이젠하워 장군의 한국 방문 이후 한국 상황(1952.12.10)
【198】 유엔총회의 의장의 공문에 대한 저우언라이의 답변(1952.12.15)
【199】 중국 정부의 인도결의안 거부에 대한 네루 수상의 반응(1952.12.16)
【200】 중국 정부의 인도결의안 거부에 대한 네루 수상의 반응(1952.12.16)
【201】 소련 논설위원의 미국에 대한 비판(1952.12.17)
【202】 포로수용소 사건 관련 남일 장군의 반박(1952.12.17)
【203】 한국의 수용소 사건을 다룬 소련 신문(1952.12.18)
【204】 미 국방부가 전한 한국 상황에 대한 정보(1952.12.19)
【205】 남한 국방부장관의 한국군 병력 증대 계획 발표(1952.12.21)
【206】 저우언라이와 박헌영의 답변 및 주장(1952.12.22)
【207】 소련의 결의안에 대한 기각(1952.12.22)
【208】 한국 전선의 상황(1952.12.23)
【209】 인도의 결의안에 대한 중국과 소련의 거부와 이에 대한 인도의 반응(1952.12.23)
【210】 캐나다에서 떠도는 한국의 국지전 예상에 대한 소문(1952.12.30)
【211】 전쟁포로 관련한 남일 장군의 항의 서한(1952.12.31)
찾아보기 |
| 교환 및 환불 가능 |
상품에 문제가 있을 경우 |
1) 상품이 표시/광고된 내용과 다르거나 불량(부패, 변질, 파손, 표기오류, 이물혼입, 중량미달)이 발생한 경우 - 신선식품, 냉장식품, 냉동식품 : 수령일 다음날까지 신청 - 기타 상품 : 수령일로부터 30일 이내, 그 사실을 안 날 또는 알 수 있었던 날로부터 30일 이내 신청 2) 교환 및 환불신청 시 판매자는 상품의 상태를 확인할 수 있는 사진을 요청할 수 있으며 상품의 문제 정도에 따라 재배송, 일부환불, 전체환불이 진행됩니다. 반품에 따른 비용은 판매자 부담이며 환불은 반품도착일로부터 영업일 기준 3일 이내에 완료됩니다. |
|
단순변심 및 주문착오의 경우 |
1) 신선식품, 냉장식품, 냉동식품 재판매가 어려운 상품의 특성상, 교환 및 환불이 어렵습니다. 2) 화장품 피부 트러블 발생 시 전문의 진단서 및 소견서를 제출하시면 환불 가능합니다. 이 경우 제반비용은 소비자 부담이며, 배송비는 판매자가 부담합니다. 해당 화장품과 피부 트러블과의 상당한 인과관계가 인정되는 경우 또는 질환치료 목적의 경우에는 진단서 발급비용을 판매자가 부담합니다. 3) 기타 상품 수령일로부터 7일 이내 신청, 왕복배송비는 소비자 부담 4) 모니터 해상도의 차이로 색상이나 이미지가 다른 경우 단순변심에 의한 교환 및 환불이 제한될 수 있습니다. |
|
| 교환 및 환불 불가 |
1) 신청기한이 지난 경우 2) 소비자의 과실로 인해 상품 및 구성품의 전체 또는 일부가 없어지거나 훼손, 오염되었을 경우 3) 개봉하여 이미 섭취하였거나 사용(착용 및 설치 포함)해 상품 및 구성품의 가치가 손상된 경우 4) 시간이 경과하여 상품의 가치가 현저히 감소한 경우 5) 상세정보 또는 사용설명서에 안내된 주의사항 및 보관방법을 지키지 않은 경우 6) 사전예약 또는 주문제작으로 통해 소비자의 주문에 따라 개별적으로 생산되는 상품이 이미 제작진행된 경우 7) 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 8) 맛, 향, 색 등 단순 기호차이에 의한 경우 |
|
카테고리
