곽예의 『한중 현대 한자음의 대응에 대한 연구』는 〈한국과 중국의 현대 한자음 대응관계〉, 〈한국어와 중국어의 음운 대응〉, 〈한중 현대 한자음의 음소 대응〉 등 한중 현대 한자음 대응에 대한 연구의 기초적이고 전반적인 내용이 수록되어 있다.

저자 : 곽예 2007년 중국산동사범대학교 한국어과 학사 졸업 2010년 인하대학교 대학원 한국어과 석사 졸업 2018년 인하대학교 대학원 한국학과 박사 졸업 2018년 중국산동청년정치대학교 외국어대학 한국어과 교수

■ 서문__v 1. 한국과 중국의 현대 한자음 대응관계__1 1.1. 현대 한자음 비교의 필요성__1 1.2. 연구대상 및 방법__2 1.3. 한중 현대한자음에 대한 연구__6 1.4. 논의의 구성__9 2. 한국어와 중국어의 음운 대응__11 2.1. 현대 한국어의 음운 체계__11 2.2. 현대 표준중국어의 음운 체계__13 2.3. 현대 한국어와 중국어의 음운 대응__17 3. 한중 현대 한자음의 음소 대응__22 3.1. 초성 대응__22 3.1.1. 초성 빈도__23 3.1.2. 파열음 대응__25 3.1.3. 마찰음 대응__32 3.1.4. 파찰음 대응__38 3.1.5. 비음 대응__46 3.1.6. 유음 대응__48 3.1.7. 초성 대응의 종합적 검토__51 3.2. 중성 대응__56 3.2.1. 중성 빈도__56 3.2.2. 단모음 대응__58 3.2.3. 이중모음 대응__72 3.2.4. 삼중모음 대응__87 3.2.5. 중성 대응의 종합적 검토__91 3.3. 종성 대응__94 3.2.1. 종성 빈도__94 3.2.2. 종성 /n, ŋ/의 대응__95 4. 한중 한자음의 음절 대응__108 4.1. 음절의 부분 대응__109 4.1.1. 초성 + 중성 음절의 유형과 대응__109 4.1.2. 중성 + 종성 음절의 유형과 대응__124 4.2. 음절 전체의 대응__128 4.2.1. 음절 유형별 대응__129 4.2.2. 음절별 대응__137 5. 한중 한자음 대응의 활용__151 5.1. 연구를 위한 활용__151 5.2. 교육과 학습을 위한 활용__153 ■ 참고문헌__155 [부록 1] 분석 대상 한자(4,251자)__158 [부록 2] 자형 중복 제외자(2,677자)__162 [부록 3] 한국 목록에만 있는 한자(823자) *문자 코드 기준__164 [부록 4] 중국 목록에만 있는 한자(823자) *문자 코드 기준__165 [부록 5] 한국 한자 중 다음자(94자)__166 [부록 6] 중국 한자 중 다음자(81)__166 [부록 7] 한국 현대 한자음의 음절 유형 목록__167 [부록 8] 중국 현대 한자음의 음절 유형 목록 - 병음 표기 기준__167 [부록 9] 중국 현대 한자음의 음절 유형 목록 - 음소 표기 기준(399)__168 [부록 10] 음절별 대응 전체 __168

[머리말]
｜서문｜
한자와 한자음은 한자를 오랫동안 공유해 오고 있는 한ㆍ중ㆍ일 삼국의 주된 관심사이지 연구대상 중의 하나였다. 한자는 같을지라도 동아시아 삼국의 한자음은 서로 다른 경우가 많다. 한자가 동아시아 각지로 전파되는 과정에서 각 언어의 상황에 따라 그 소리가 달리 받아들여지기도 했고, 각 언어 내에서 독자적으로 변화하기도 했기 때문이다. 이렇듯 각각의 언어에서 소리가 다를지라도 그 뿌리는 같아서 공통점도 많다. 동아시아 각국의 한자음에 관한 연구는 상호보완적인 관계를 맺으며 한자음 전체에 관한 연구에 도움이 될 수 있다.
그런데 한자음에 관한 연구에서 현대의 한자음에 초점을 맞춘 연구는 매우 드물었다. 현대 한자음에 대한 면밀한 비교 검토는 한자음의 역사 전반을 연구하는 데에 많은 도움이 될 텐데 의외로 연구가 많이 이루어지지 않은 것이다. 한자음 연구에 나타난 간극을 메우고자 박사학위 논문을 쓰게 되었고 그것을 정리하여 다시 책으로 펴내게 되었다.
연구 주제의 선정부터 학위논문의 집필, 그리고 책으로 펴내기까지 많은 분들의 도움을 받았다. 지도교수이신 한성우 선생님은 주제의 선정, 자료의 구축, 논문의 집필 전 과정을 도와주셨고, 서울대학교의 김성규 선생님은 오랫동안 관심을 가지고 추진해 오던 주제를 선뜻 넘겨주시고 핵심적인 방향도 정해 주셨다. 서울대학교의 박진호 선생님은 자료를 분석하는 데 필요한 도구들 만들어 주셨고, 같은 주제로 연구를 해 오던 북경 외국어대학교의 나운연 선생님은 자료의 구축과 분석에 많은 도움을 주었다.
학술서적 출판계의 어려움에도 불구하고 출판을 주선해 주신 한국문화사의 조정흠 차장님과 출판을 결정해 주신 김진수 대표님께도 감사를 드립니다. 바쁜 일정 중에도 까다로운 책 출판의 전 과정을 꼼꼼하게 챙겨준 편집진과 실무진께도 감사의 말씀을 전한다. 오랜 기간 한국에서 유학하는 동안 묵묵히 기다려 준 남편과 공부에 바쁜 엄마를 늘 사랑해 주고 힘이 되어 주는 두 아이가 진심으로 고맙다.
동아시아 삼국의 현대한자음을 집대성해 분석한 이 연구 결과는 현대 한자음 연구의 출발이자 초석이 될 것으로 믿는다. 필자 나름의 분석결과와 함께 다양한 자료를 부록으로 제시한 이유가 여기에 있다. 기초적인 자료가 제시되었으니 이를 활용한 다양한 연구가 가능하리라 믿는다. 동아시아 삼국의 현대 한자음에 대한 공동연구의 결과를 집대성해 조만간 출간할 실용적인 학습서를 통해 한자음 연구와 활용에 앞으로도 동참할 것을 약속한다.

2019년 9월 저자 씀.

[본문 발췌]
1. 한국과 중국의 현대 한자음 대응관계
1.1. 현대 한자음 비교의 필요성
이 연구는 한국의 현대 한자음과 중국의 현대 한자음을 비교하여 대응관계를 살펴보는 것을 목적으로 한다. 중국에서 만들어진 한자는 오래전 동아시아 각지로 전해졌다. 한국에서도 당대 한국어의 음운체계에 맞게 한자의 음을 받아들였다. 그 이후에는 한국어의 음운변화에 따라 한국 한자음이 변하였다. 중국의 한자음 또한 지역과 시대에 따라 다르다. 오늘날 중국의 표준 한자음으로 삼는 북경 지역의 한자음 또한 지역적인 특성과 역사에 따른 변화를 겪었다. 이런 이유 같은 한자라도 중국의 한자음과 한국의 한자음은 다르다. 그러나 그 뿌리는 같기 때문에 완전히 다른 것이 아니라 공통점도 있다. 따라서 이 연구에서는 동일한 한자에 대한 한국과 중국의 한자음을 비교 대조하여 여러 층위에서의 대응관계를 살펴본다.
한자음에 대한 연구는 중국에서 가장 많이 이루어졌고, 한자를 수용한 각 나라에서도 많이 되었다. 그런데 중국에서는 주로 예전 한자음만을 다룬다. 오랜 역사 동안 편찬된 주요 운서들을 가지고 지역적 특성이 어떻게 나타나는지 연구한다. 또한 각 시대에 따라 어떤 변화들이 일어났는지 밝혀왔다. 결국 여러 운서를 바탕으로 과거의 한자음을 밝히고 그것이 어떻게 변했는지 연구한다. 한자를 받아들인 지역에서도 이와 비슷하게 각 지역에서 간행한 한자음 관련 자료를 중국의 것과 비교하면서 연구해 왔다. 그리고 이런 결과들을 서로 비교해 상호보완적인 연구를 진행해 왔다.
그러나 현대의 한자음에 초점을 맞춘 연구는 많지 않은 편이다. 오늘날의 한자음이 수용과 독자적 변모의 과정을 겪었기 때문에 이에 대한 연구도 중요하다. 그러나 실용적인 면을 고려하면 한자는 같되 언어에 따라 서로 다른 한자음에 대한 연구도 꼭 필요하다. 한중일 삼국처럼 오랜 기간 동안 한자를 공유해 왔고, 어휘의 상당수가 한자에 기원을 두고 있는 경우에는 더 절실하다. 각 나라가 공유하고 있는 한자가 각 언어에서 어떻게 발음되는가에 대한 이해는 단순한 발음상의 문제가 아니다. 한자음의 특성을 이해하면 어휘를 이해하는 데 많은 도움이 된다. 특히 외국어 학습자는 자신의 언어 속 한자음 발음과 대상어 언어의 한자음 발음의 대응체계를 알게 되면 외국어 학습을 더욱 수월하게 할 수 있다.